Parteipiraten geben rechtsradikaler Junger Freiheit Interview

Nach den Auftritten eines Holocaust-Relativierers auf einem der letzten Parteitage droht es langsam, System zu bekommen, zumindest zeigt sich die unglaubliche politische Naivität der Parteipiraten: Ihr stellvertretender Vorsitzender gibt der rechtradikalen "Jungen Freiheit" ein Interview, der Bundesvorsitzende verteidigt ihn. Doch mehr noch: Oberpirat Seipenbusch füllt einen Fragebogen der Nationalisten aus, äußert sich zum zentralen Sujet der Rechtsradikalen, "Heimat", und macht sie ein weiteres Stück hoffähig. Offenkundig fehlt im Wertesystem der Piraten ein Mechanismus, der ihnen Richtlinien im Umgang mit dem Übergangsfeld von Rechtskonservatismus und Neofaschismus an gibt. Zu befürchten ist, dass sich hinter der Aussage, man sei nicht rechts oder links, ein tiefes politisch-ideologisches Vakuum auftut. Kurzum: Außer "Downloaden" nix gewesen. (Artikel auf Spiegel online, 18.9.2009).

Vom Immigrant zum Inhabitant

Ab wann darf sich ein Digital Immigrant mit Fug und Recht als Digital Inhabitant (Peter Kruse) bezeichnen? Gibt es gelingende digitale Integration (oder didschitäl integräischn)? Woran erkenne ich sie? An der beginnenden Unfähigkeit, ein Dostojewski-Buch in weniger als 18 Monaten durchzulesen? Kann man eine doppelte Staatsbürgerschaft beantragen (analog und digital)? Gibt's Integrationshelfer?

Merkel erste It-Kanzlerin?

Was waren das früher noch für Zeiten. Freiheit statt Sozialismus! Keine Experimente! Mehr Demokratie wagen! Angela Mekel droht als erste It-Kanzlerin in die Geschichte der BRD einzugehen. Drei Wochen vor der Wahl kommt keine inhaltiche Stellungnahme mehr - wie schon in den Wochen zuvor.

Mit Web 2.0 in den 6. Kondratieff-Zyklus

Web 2.0 beschleunigt die kulturelle Revolution, die uns mit Macht vom 5. in den 6. Kondratieff-Zyklus katapultiert (siehe auch Schreibweise Kondratjew). Definition der Zyklen. Das Mitmach-Netz greift tief in das Alltagsleben der Menschen ein. Von der Wirkung her entspricht es der Entwickllung der Schrift (im Kontrast zu oralen Kulturen) oder dem Buchdruck. Je länger sich eine Person aus gegebenenfalls guten Gründen und mit fundiertem Bedenken von der Entwicklung der neuen Kommunikationstechnologein abkoppelt, desto stärker droht er in einer Parallelzeit zu leben. Die Nichtbeachtung erzeugt unfreiwillig eine Art von neuzeitlichen Amish People.

Politik 3.0

1920: "Kommunismus ist Sowjetmacht plus Elektrifizierung des ganzen Landes" (Lenin). 2009: Digitaler Kommunismus = Global Commons + Twitter für alle? Oder: Digitaler Kommunismus (oder ein weniger belastetes Wort) = Global Commons + fortgeschrittene Formen des Copyrights wie Creative Commons Licences + eParticipation durch sinnvolle globale Mechanismen der Komplexitätsreduktion im Internet 3.0 (kollektive Intelligenz)?

Die Macht kommt nicht mehr aus den Gewehrläufen (Mao, praktisch auch George Bush), sondern aus den universell verfügbaren Kommunikationskanälen. Es geht um kulturelle Hegemonie (Gramsci) unter den Bedingungen der neuen Medien, darum, die "Herzen und Hirne" der Menschen zu gewinnen. Quod erit demonstrandum.

Collective intelligence, global commons and copyright

It's time to connect the discussions on global commons and copyright. The questions are: What is private and what not? What should be private and what not? The ocean? An idea? An invention? What is authorship in the world of the 21st century? What helps to develop the necessary degree of global collective intelligence in order to find solutions for problems like water supply, climate change, poverty etc. Whatkind of private and/or collective ownership fosters creativity and innovation? A first place to discuss all this could be global-commons.org.